Мета казва, че е разбила китайска операция за влияние, целяща да използва политическото разделение на САЩ

Китай се трансформира в един от най-агресивните участници, опитващи се да повлияят на публичното мнение на Съединени американски щати посредством подправени сметки в обществените медии, сподели Мета в четвъртък, макар че към момента намира дребен триумф в тези старания.

В тримесечен отчет за държанието на неавтентични сметки във Фейсбук, Instagram и Threads Meta сподели, че е свалила пет разнообразни китайски мрежи, ориентирани към задгранична публика тази година, повече в сравнение с от всяка друга страна.

„ За съпоставяне, сред 2017 година и ноември 2020 година свалихме две мрежи от Китай, като и двете се концентрираха главно върху Азиатско-Тихоокеанския район “, се споделя в отчета на компанията. „ Това съставлява най-забележителната смяна в пейзажа на заканите спрямо изборния цикъл през 2020 година “

Meta сподели, че неотдавна е свалила две от тези координирани мрежи за неавтентично държание. Един от тях включва съвсем 5000 подправени акаунта и е ориентиран най-вече към американци, постоянно с изявления за политиката на Съединени американски щати или връзките сред Съединени американски щати и Китай. Много от сметките също са имали двойници в X, по-рано прочут като Twitter, които към момента са дейни. NBC News прегледа повече от дузина от тези сметки и всичките имаха по-малко от 100 почитатели.

Meta сподели, че многократните старания демонстрират опит за основаване на някои мрежи в навечерието на изборите през 2024 година

Бен Нимо, началник на Meta за световно разузнаване на заканите, сподели в диалог за прелиминарен обзор на отчета, че опитите на Китай да сътвори подправени мрежи от сметки за въздействие са доказателство за голям брой групи в тази страна, които се пробват сходни тактики.

„ Ако погледнете интервенциите за въздействие с генезис от Китай, които свалихме и разкрихме през последната година и половина, те идват от голям брой разнообразни участници, ”, сподели той, отбелязвайки, че екипът му е приписал някои акции на софтуерни компании в Китай и една на китайски правоприлагащи органи.

Liu Pengyu, представител на китайското посолство във Вашингтон, окръг Колумбия, сподели че не е знаел за такава акция.

„ Някои хора и институции стартираха една след друга „ акция на клюки “ против Китай в обществените медийни платформи и разпространяваха голямо количество дезинформация за Китай, ”, сподели той в изказване, изпратено по имейл.

В своя годишен отчет за оценка на заканите за 2023 година Службата на шефа на националното разузнаване откри, че Китай дава приоритет на акциите за въздействие, изключително като и двете съществени политически партии в Съединени американски щати рутинно подлагат на критика Пекин.

Тези акции „ евентуално са стимулирани от мнението им, че антикитайските настроения в Съединените щати заплашват техния интернационален имидж, достъп до пазари и софтуерен опит. Нарастващите старания на Пекин интензивно да употребява възприеманите публични разделения в Съединени американски щати, употребявайки своите онлайн персони, го доближават до книгата на Москва за интервенции за въздействие “, сподели ODNI в отчета си.

Докато прокитайските мрежи за въздействие на неавтентичните сметки постоянно печелят малко сцепление, не е заради неналичието на опити. Друг отчет на Meta по-рано тази година откри акция, която се популяризира допълнително от 50 уеб страницата, в това число съвсем всяка огромна платформа за обществени медии, макар че ангажираността с тези сметки беше минимална.

Дакота Кери, задграничен помощник в Глобалния китайски център на Атлантическия съвет сподели, че повтарящите се несполучливи опити за основаване на прокитайски интервенции за въздействие може да отразяват, че някои пропагандисти са получили бюрократични заповеди макар обстоятелството, че Meta и някои други компании рутинно ги отстраняват.

„ Тези институции продължиха да упорстват по този път, макар че можем да забележим, най-малко от наша страна, че напъните не работят доста добре “, сподели той. „ И това е по този начин, тъй като те не реагират на индикаторите или въздействието, което можем да забележим, а реагират на личните си политически тласъци. “